不同院前卒中量表的评估尤其

现在在亡之中领域，增加分拆一个组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的等待时间，以外与亡之中结节病的缓解之外。然而，由于等待时间受限制，护理人员与急诊诊疗技术人员（EMTs），无法对急诊高血压来进行详细的检查和。因此仅仅通过设计化疗试验，从而在最短等待时间内鉴定潜在亡之中。

来自纽约州立大学州南部教学医院的Brandler博士及其合作者，更进一步回顾与风险评估了并不相同医护亡之中受试者的精确度；旨在鉴定出最优异的方案。深入研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次深入研究合共检索了254篇MEDLINE索引内的撰文，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的撰文。

其之中，合共8项深入研究合理我们的纳入规格，具体最主要：芝加哥医护亡之中受试者(CPSS)、迈阿密医护亡之中化疗 (LAPSS)、墨尔本救护车亡之中化疗受试者（MASS）、 医学医护亡之中风险评估示例 (Med PACS)、卑诗省医护亡之中化疗工具(OPSS)、于在亡之中识别(ROSIER)、面有-支架-语言测试 (FAST)。

深入研究发现，尽管LAPSS的精确度相对于CPSS，但这两者在平面的治疗工作不同之处双曲线（ROC双曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作不同之处较高。

并不相同医护亡之中受试者的精确度并不相同，并且急性亡之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可大相径庭：样本大小不一的相异、亡之中受试者培训上的差别、以及提供的教育规格并不相同。尽管LAPSS的工作不同之处更加优秀，但是对分析三维来进行人眼较为，结果显示LAPSS与CPSS的确诊能够相像。

表一：并不相同医护亡之中受试者的较为

风险评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入围规格（哮喘）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症世界史)

√

(无帕金森氏症世界史)

√

(无帕金森氏症世界史)

√

(胃癌时无帕金森氏症发作)

√

(胃癌时无帕金森氏症发作)

_

治疗胃癌前未坐车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌时长

_

√（≤25两星期）

_

√（≤25两星期）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

救护诊疗服务驶出时患者仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统低水平 ≥ 2/简化浸润、新陈代谢、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是自闭或姑息治疗的治疗

_

_

_

_

√

_

_

考虑治疗晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面有部下垂

√

√

√

√

√

√

√

躯干无暇

√

√

√

√

√

√

√

下肢无暇

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

躁郁症

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源电话号码

编辑： neuro207